按照茶具品牌方的说法，这个产物属于本人研发的，只授权给经销商售卖。不克不及二次售卖。大师很难接管的。我做为消费者，曾经花了钱买你的工具了，你竟然说我只要利用权，未具有措置权？自从研发的专利产物，不克不及二次售卖，当然也能够理解。但一般这种模式是属于合做体例一样的买卖，提前签好和谈：专利产物，利用后，需要收受接管处置。这种模式取其说是买卖，倒不如把它说成租赁更合适。若是没有提前签好和谈，花了钱买的工具当然有自从处置权。网友就很猎奇，我也猎奇，到底是基于什么样的法条，哪个敢如许判罚？学问产权法根基道理：权尽准绳，学问产权用尽，采办者能够本人利用，也能够转售，均不形成侵权。只能说该品牌做法，得不偿失。若是实像这位律师专业网友的说法，涉嫌，那反过来可能是本人要吃讼事。